El camping del lago Correntoso está ocupado desde 2011: novedades del desalojo

El conflicto por el camping del lago Correntoso en Villa La Angostura, sobre el cual hay pendiente una orden de desalojo mapuche ,y una insistencia del intendente Javier Murer en el tema, repercute con otro caso de la misma comunidad. Es un reclamo de reivindicación de tierras que escaló a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La comunidad Paichil Antreao logró que el máximo tribunal del país admita su queja por la posesión de un lote, esta vez sobre la costa del Nahuel Huapi.

El fallo de la Procuradora General de la Nación, Laura Mercedes Monti, que recomendó el pasado 3 de marzo a la Corte Suprema hacer lugar a la queja, cuestionó que la Justicia de Neuquén haya rechazado los planteos de la comunidad sin analizar a fondo sus argumentos basados en derechos indígenas reconocidos en la Constitución Nacional y tratados internacionales.

Con esto, la orden de desalojo en la zona se podría frenar -o al menos dilatar- sobre las tierras que reclaman como posesión tradicional. Los Paichil Antreao tiene varios focos de conflicto: uno del camping del lago Correntoso, otro en el cerro Belvedere con las tierras de Manu Ginobili, y de la reivindicación de tierras por parte de privados en Nahuel Huapi.

El conflicto judicial comenzó con una demanda de reivindicación de la propiedad del lote, presentada por Carlos Popik y José Luis Fernández Solari, quienes sostienen que son los legítimos propietarios del terreno. En su planteo, argumentaron que la comunidad Paichil Antreao ocupa el predio de manera ilegítima y que corresponde su desalojo.

Camping del lago Correntoso: ¿Una salida política?

Se sabe que con esta acción en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el tema repercute también en el camping del lago Correntoso. Es que hay dos temas bien diferenciados en ese conflicto: uno es el manejo del camping, que el Municipio de Villa La Angostura pretende recuperar (y podría hacerlo mediante una salida política), y otro es el reclamo de tierras, que la comunidad no está dispuesta a negociar, ni a devolver las viviendas construidas durante estos años.

Ahora, el máximo tribunal deberá decidir si anula la sentencia que ordenó el desalojo y obliga a revisar el caso con una nueva perspectiva, en este caso del Nahuel Huapi con los Paichil Antreao.

El conflicto legal tiene su origen en una acción reivindicatoria presentada por Carlos Popik, quien reclama la propiedad del lote 10 B 1, cerca de lo que se denomina el Puerto Elma.

La Justicia provincial falló a su favor y ordenó la restitución del predio, lo que derivó en la orden de desalojo contra la comunidad Paichil Antreao. Sin embargo, los mapuches apelaron y llevaron el caso hasta la Corte Suprema, con el argumento que la sentencia violó su derecho a la posesión tradicional de las tierras.

La decisión de la Corte Suprema de admitir la queja no implica todavía un fallo definitivo, pero sí representa un freno a la ejecución inmediata del desalojo. el caso hace reflejo en lo que sucede con el camping del lago Correntoso, donde también hay una queja en curso al máximo órgano judicial, por parte de la misma comunidad mapuche.

No obstante, hay otra salida que se baraja, relacionada con una intervención de la política, como la subsecretaría de Derechos Humanos de la provincia. Los mapuches estarán dispuestos a devolver el manejo del camping, pero no dejar las casas ni abandonar el derecho a las tierras.

Ahora, el tribunal deberá analizar si efectivamente se vulneraron derechos constitucionales y si la Justicia neuquina desestimó sin fundamento las normas que protegen la propiedad comunitaria indígena.

Javier Milei bochó la Ley 26.160

Otro factor que suma incertidumbre es el decreto 1083/2024 del gobierno de Javier Milei, que derogó la prórroga de la Ley 26.160 y dio por terminada la emergencia en materia de tierras indígenas. Se sabe que la provincia había terminado el relevamiento de tierras de los Paichil Antreao y giró la carpeta técnica al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas. Pero lo hizo a finales del gobierno de Alberto Fernández, y al asumir Milei, en tema se quedó sin firma y todo volvió a fojas cero.

Esta decisión política podría impactar en el desenlace del caso, ya que la comunidad Paichil Antreao había invocado esa norma para pedir la suspensión del desalojo.

Pero en Villa La Angostura, la tensión sigue latente, sobre todo en el ámbito político. La comunidad mapuche resiste en el predio y advierte que no aceptará una expulsión forzada. En tanto que el intendente Javier Murer insistió en que los mapuches deben abandonar el camping del lago Correntoso.

"No hubo compromiso de la comunidad para restituir el predio. Mi solicitud es que se proceda al desalojo como corresponde", insistió el jefe comunal en una entrevista radial.

Del otro lado, quienes reclaman la restitución del lote insisten en que la Justicia ya falló a su favor y que la medida debe cumplirse. Con la Corte Suprema ahora en el centro de la escena para la comunidad en un sector de la cordillera, el futuro del camping Correntoso sigue siendo una incógnita.

Fuente LMNeuquén