Transporte público: piden dar marcha atrás con el aumento
El pasado 23 de agosto se incrementó un 33 por ciento el boleto de colectivo pasando de $ 61,20 a $ 81.70.
Un grupo de vecinos y vecinas se presentaron en la Dirección de Transporte de la Municipalidad de Neuquén Capital para exigir que se retrotraiga el aumento realizado en el mes de agosto. Argumentan que el servicio está peor que antes.
“Le pedimos al subsecretario de Transporte, Mauro Espinosa, que se retrotraiga el valor del pasaje del último mes porque no hay justificación del aumento que nos hicieron a los usuarios en el servicio de colectivo”, sostuvo la referente de Libres del Sur, Gladys Aballay.
Este grupo de vecinos proponen que el Municipio asuma el incremento, a partir del superávit que acumula, “por lo menos hasta que se pueda renovar el contrato y se definan cuáles son las empresas que estarán a cargo del transporte público en la ciudad de Neuquén, porque los vecinos no se merecen un aumento, mucho menos ahora, para tener un servicio de muy mala calidad”.
Además, la referente de Libres del Sur aseguró que actualmente no se pueden planificar los traslados. “Cuando el transporte no sirve, yo no puedo llegar en horario al lugar de trabajo, al hospital, a la escuela, lo tengo que resolver en otro lado. Y se resuelve de otra forma. El tema es que en Neuquén hay un transporte público y se está pagando a 81 pesos el pasaje. ¿Por qué?”, cuestionó.
La dirigente aseguró que el servicio para los usuarios de la ciudad “está cada vez peor, hay menos colectivos en circulación y menos horarios. ¿Para qué hicieron el aumento? Esa empresa, claramente se está yendo o bien está discutiendo la renovación de la concesión, pero dejó a pie a los que quieren tomar el colectivo”.
"Se supone que cuando aumenta el boleto hay una justificación, pero el servicio es cada vez peor. Antes no estaba bien, ahora directamente no hay horarios”, reclamó.
Por último, Aballay cuestionó el servicio que se está dando en estos últimos meses y alertó esta situación cuando está previsto que se avance en el nuevo pliego del contrato de concesión.
Fuente: Medios