Estafa con planes sociales: cuándo podría comenzar el juicio oral

El fiscal de la causa explicó que "el plazo de la investigación vence el 29 de noviembre de este mes. Estamos casi culminando la investigación, lo que resta es una gran pericia informática y contable, que lleva su tiempo por la cantidad de equipos que hemos secuestrado". 

"Ya sabemos que no llegaremos para el 29 de noviembre, así que vamos a pedir una prórroga de la investigación", planteó en primer término Narváez, en diálogo con medios locales.

Acto seguido, comentó: "Dependemos mucho de la información de los peritos para ver si de acá a dos o cuatro meses podríamos elevar el caso a juicio y que este se pueda fijar a principios del año que viene". "Ahora se nos viene la feria", advirtió haciendo alusión al receso estival de los judiciales.

A la hora de la ruta del dinero de las estafas, el fiscal expresó: "Siempre analizábamos dos hipótesis: una que fue el beneficio propio, que se puede acreditar fácilmente por los informes bancarios y de la AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos); y las campañas políticas". 

"Eso fue mencionado en la causa por otros coimputados que declararon en junio y julio, entonces era algo que estábamos previendo para poder investigar", manifestó haciendo alusión implícita a los testimonios de Lucía Mariel Soto, Analía Griselda Scherer, Cristian Javier Vergara, Paula Gabriela Zeballos.

"Lo cierto es que era una maniobra que se liquidaba en efectivo y claramente eso no deja mucha huella", postuló antes de indicar: "Respecto de Soiza en sí, se preveía la hipótesis de que podría haber financiado la campaña de su hijo (Nicolás). Sanz dice que no, pero hay información para poder investigar este supuesto destino del dinero que iba para campañas del MPN", dijo haciendo mención al ex director de Planes Sociales del Ministerio y al ex director de Fiscalización que se encuentran imputados como el delito de jefes de una asociación ilícita y defraudación a la administración pública junto a Osuna (ex jefe de gestión de Programas), el ex ministro Abel Di Luca y Tomás Siengenthaler, coordinador Provincial de Administración.

Ante la consulta sobre si este tema sería parte de una nueva investigación o de la que se está realizando actualmente, Narváez contestó: "Nosotros ya lo venimos analizando como hipótesis de investigación y ahora con los dichos de Sanz, obviamente, se abre una puerta para investigar a otras personas".

Luego de recordar que el periodo que se analizará en el próximo juicio es el comprendido entre septiembre 2020 y el 31 de julio 2022 (con un perjuicio total a la administración pública estimado en 153.377.900. pesos), el fiscal expresó: "El periodo anterior que también estamos investigando entiendo que amerita otra causa, incluso nosotros ya la hemos abierto".

"Ahí se puede incorporar a aquellas personas que Sanz mencionó, también se habla de hechos cometidos a partir de 2015", agregó haciendo referencia a la última declaración que el ex funcionario brindó a la fiscalía con el fin de obtener la prisión domiciliaria, objetivo que finalmente no logró conseguir.

"Lo que no queremos es que esta investigación se vaya ampliando y extendiendo en el tiempo y se nos venzan los plazos procesales", concluyó el fiscal.

Fuente: LMNeuquén