Productores ganaderos reclaman al Senasa controles sanitarios de aftosa
Sin respuestas aún, la Sociedad Rural y el Ministerio de Producción e Industria de Neuquén solicitaron al organismo la seguridad sanitaria de la Región Patagónica.
En vísperas de la próxima Exposición Rural de Palermo 2023, una nueva polémica se ha instalado contra el Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). Productores ganaderos de la Patagonia y del sur de la provincia de Buenos Aires se niegan a que el organismo autorice el regreso de los animales a los campos sin la vacunación de libre de aftosa.
El gobierno provincial y la Sociedad Rural de Neuquén criticaron la medida y elevaron una nota pidiendo que se revoque, pero aún no tuvieron respuestas.
A través de una carta titulada "Manifiesto Patagónico", se declararon en contra de la Resolución 528/2023, porque fue aprobada de manera "inconsulta a las organizaciones formales de productores y a los gobiernos de la Patagonia".
Preocupación de la Sociedad Rural de Neuquén
Ante esta medida, la Sociedad Rural de Neuquén envió una carta al Director Regional de Senasa en Patagonia Norte, Ricardo Sánchez, para que "se revea y revoque a la brevedad posible la resolución, para asegurar la seguridad sanitaria de nuestra región patagónica".
Al respecto, la presidenta de la Sociedad Rural de Neuquén, Cecilia De Larminat, dijo que todavía "no hemos tenido respuesta a la carta que enviamos", agregando que "lo que queremos es que nos expliquen porque tomaron la decisión".
"El status sanitario libre de aftosa sin vacunación, es auditado por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE), entonces no nos consta si Senasa consultó a este organismo antes de tomar esta decisión", remarcó De Larminat.
Por su parte, el Ministro de Producción e Industria de Neuquén, Facundo López Raggi, se pronunció al respecto e indicó que "vamos a defender la Patagonia, para que no se bajen los estándares de control sanitario".
Con respecto a la decisión tomada por el Senasa, López Raggi expresó que "es una medida que sentaría un precedente en algo que no se permite hace más de veinte años. Se ha luchado mucho por el status sanitario que tenemos, lo que debería hacerse es de la barrera hacia el norte equiparar el status con la Patagonia y no a la inversa".
Además, desde la Sociedad Rural de Neuquén, denunciaron que "nos les consta" que las autoridades Regionales de Patagonia Norte y Sur de SENASA estaban al tanto de la Resolución antes de que fuera promulgada "porque el pedido fue realizado por los productores".
Fuente: Medios