La Cámara de Diputados avanzó este miércoles con un nuevo proyecto sobre el sistema de discapacidad, luego de que La Libertad Avanza modificara la propuesta que había incluido inicialmente en el debate del Presupuesto 2027. El oficialismo reunió 42 firmas en el plenario de las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda y consiguió así el dictamen de mayoría.
La iniciativa fue respaldada por La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, Argentina Federal, el MID, Producción y Trabajo y La Neuquinidad. El texto propone dejar atrás el esquema transitorio de la Ley 27.793, cuya vigencia finaliza el próximo 31 de diciembre, para establecer un régimen nacional de carácter permanente.
Durante el inicio del plenario, la diputada oficialista Laura Rodríguez Machado presentó el proyecto y lo definió como una “propuesta de una ley superadora”.
“No venimos a demonizar la ley de emergencia, sino a preguntarnos qué pasa el día después de la emergencia”, aclaró la legisladora.
Según explicó Rodríguez Machado, el dictamen mantiene buena parte de los beneficios contemplados en el régimen de emergencia y busca incorporar sus principales principios a una legislación permanente. También señaló que el proyecto reafirma los criterios establecidos por la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y contempla la compatibilidad entre el empleo formal, con ingresos de hasta dos salarios mínimos, y el cobro de la pensión por discapacidad.
La propuesta también establece que el derecho al cobro de determinadas compensaciones continuará vigente aun después de finalizada la emergencia y prevé un cronograma para su cancelación. Además, Rodríguez Machado destacó la continuidad de la universalidad y homogeneidad de los aranceles del nomenclador y planteó la necesidad de fortalecer los mecanismos de auditoría.
“Queremos una ley permanente que no deje en ascuas al colectivo de discapacidad. A ustedes les encanta la emergencia. ¿Les parece que esa palabra es sanadora?”, indicó.
Críticas de la oposición
Desde Provincias Unidas, la diputada María Inés Zigarán cuestionó el cambio de posición del oficialismo y señaló que el nuevo proyecto no habría tenido el mismo recorrido en comisión que las iniciativas que fueron incorporadas al tratamiento parlamentario.
“Llama la atención inclusive el uso del lenguaje de respeto a los derechos que no han tenido en todo este tiempo sobre el colectivo de la discapacidad”, ironizó la legisladora. “Si hay un proyecto distinto, debe seguir el curso parlamentario”, sugirió.
En tanto, el diputado Eduardo Valdés, de Unión por la Patria, sostuvo que su bloque hubiera preferido resolver antes la situación del sector y defendió la prórroga de la emergencia. También planteó reparos respecto de las partidas presupuestarias destinadas a discapacidad.
“No nos gustan las emergencias, nos obligaron a la emergencia”, aclaró el diputado nacional.
“Sinceramente es difícil trabajar bien cuando nos corren permanentemente el arco. Me encantaría votar este tema por unanimidad; hasta sería un gran ejemplo antes de que llegue el Papa”, planteó.
Valdés vinculó un eventual acuerdo con la necesidad de modificar el tratamiento del Presupuesto y pidió que las partidas para discapacidad quedaran expresamente contempladas.
Por su parte, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro cuestionó el giro del oficialismo y recordó las diferencias que había generado el proyecto de Presupuesto 2027 en relación con las prestaciones para personas con discapacidad.
“El Gobierno y sus diputados dieron una verdadera vuelta carnero en el aire después de haber enviado un Presupuesto que buscaba destruir la homogeneidad de las prestaciones y recortar derechos de las personas con discapacidad, y luego de que tuviéramos que obligarlos a emplazar a las comisiones para que el tema pudiera avanzar”, recordó.
“Durante un año incumplieron la Ley de Emergencia, les faltaron el respeto a las familias y abandonaron a terapeutas y prestadores”, siguió.
Ferraro también cuestionó el manejo del Gobierno durante el último año y mencionó la investigación judicial relacionada con la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
Finalmente, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, sostuvo que su espacio continuará planteando la prórroga de la emergencia hasta el 31 de diciembre de 2027 y cuestionó el cambio de estrategia del oficialismo.
Con el dictamen de mayoría obtenido este miércoles, el proyecto del oficialismo quedó en condiciones de continuar su recorrido legislativo. Según el cronograma que manejan los bloques aliados, el objetivo es llevar la iniciativa al recinto a comienzos de octubre.
Fuente: Medios.
