Mientras se aguarda la realización del juicio de determinación de pena, que estará a cargo del juez técnico Marco Lupica Cristo y que podría concretarse durante las primeras semanas de agosto, el condenado volvió a intentar modificar su situación procesal.
Según informó el Poder Judicial de Neuquén, la defensa sostuvo que la prisión preventiva era “arbitraria” al considerar que el juez había fundamentado riesgos procesales que no habían sido planteados por las partes.
Además, argumentó que, de acuerdo con un informe elaborado por la comisaría donde permanece alojado, las condiciones de detención no serían adecuadas para atender los problemas de salud que presenta el condenado.
El Ministerio Público Fiscal y la querella solicitaron que se mantuviera la medida cautelar.
Desde la Fiscalía remarcaron que el fallo condenatorio del jurado popular modificó el escenario procesal, ya que el acusado enfrenta una expectativa de pena superior a los 15 años de prisión, lo que incrementa el riesgo de fuga.
También recordaron que durante toda la investigación el imputado protagonizó distintas maniobras para retrasar el avance del proceso. Entre ellas, mencionaron el episodio en el que alegó haber sufrido un accidente cerebrovascular (ACV), una situación que finalmente fue descartada por médicos forenses y que permitió la realización del juicio por jurados.
El Tribunal Revisor, integrado por las juezas Carina Álvarez y Carolina García, junto al juez Luis Giorgetti, confirmó por unanimidad la resolución de Marco Lupica Cristo.
Los magistrados concluyeron que la decisión estuvo correctamente fundamentada y señalaron que la conducta desplegada por el condenado durante el proceso demostró una intención de obstaculizar la investigación y evitar el juzgamiento.
Además, sostuvieron que el reciente veredicto de culpabilidad incrementa los riesgos procesales y justifica mantener la prisión preventiva.
Con esta resolución, el condenado permanecerá detenido al menos hasta el 8 de agosto. Si para esa fecha aún no se realizó el juicio de cesura, la Fiscalía podría solicitar una prórroga de la medida cautelar.
El empresario fue declarado culpable por los delitos de abuso sexual con acceso carnal continuado, agravado por el grave daño causado a la salud física y mental de la víctima, por haber sido el encargado de su guarda y por aprovechar la convivencia cuando ella era menor de edad, en concurso ideal con corrupción de menores, todo en calidad de autor.
Fuente: Medios
