Este jueves, la ciudad de San Carlos de Bariloche será sede de una Audiencia Pública Ciudadana en medio del debate nacional por la posible reforma de la Ley de Glaciares. La iniciativa surgió desde organizaciones sociales, ambientales, políticas, culturales y científicas de Río Negro y la Patagonia Norte, con el objetivo de abrir un espacio de participación antes de la definición en el Congreso.
La actividad se realizará desde las 17 en el Centro Universitario Regional Bariloche de la Universidad Nacional del Comahue y estará abierta a toda la comunidad.
La convocatoria apunta a que vecinos, colectivos y asociaciones puedan expresar su postura frente a un proyecto que, según advierten distintos sectores, podría implicar un retroceso en la protección del agua y los ecosistemas glaciares.
La audiencia local se organiza en paralelo a las instancias oficiales impulsadas por la Cámara de Diputados en Buenos Aires. En ese marco, la referente de la Asamblea Antimegaminería Bariloche, Cora Langbehn, destacó el valor del encuentro como “un hecho político” clave.
“Por lo menos existe la posibilidad de que las personas se puedan expresar, porque no es seguro que podamos expresarnos el 26”, advirtió, en referencia a la audiencia virtual nacional. “Hay una idea de que se va a recortar quiénes son los que puedan hablar. En cambio acá pueden hablar todos y tal vez se enriquece el debate”, sostuvo.
Además, remarcó la importancia simbólica de que la actividad se realice en el ámbito universitario, en un contexto de dificultades presupuestarias: “visibiliza la situación que estamos atravesando”.
Un llamado a la unidad y a la defensa ambiental
Desde la organización, plantean que el eje del debate debe trascender diferencias políticas. “El interés por la naturaleza y por la conservación para las próximas generaciones no pertenece a una ideología, sino que recorre transversalmente a la sociedad. Queremos que se genere esa sensibilidad transversal, el amor por la naturaleza”, expresó Langbehn.
Al mismo tiempo, advirtió que la reforma en discusión forma parte de un proceso más amplio de debilitamiento de las políticas ambientales. “Es solo la punta del iceberg de la desprotección en la que este Gobierno puso a nuestra naturaleza. Se basó en la idea de que lo que es de todos es de nadie y que algo tiene que ser de alguien para tener valor. Van a privatizar lo que es de todos y a entregárselo a distintas personas”, afirmó.
El impacto en las cuencas y el agua
El debate también incorpora experiencias concretas del territorio. Carlos Irasola, de la Cooperativa de Trabajo Surgente, expuso la situación de la cuenca de Huahuel Niyeo, en cercanías de Ingeniero Jacobacci, donde la laguna Carrilaufquen Chica permanece seca desde hace una década.
“La cuenca se secó en gran parte. Los arroyos temporarios se secaron, los permanentes se volvieron temporarios, los mallines aparecieron resecos o salinizados. Los niños que hoy tienen 10 o 12 años nunca vieron la laguna con agua”, describió.
Según Irasola, la reforma en discusión podría agravar un escenario ya crítico. “Hay 39 cuencas vinculadas a los glaciares y miles de glaciares en el país. La ley vigente declaró intangibles a los glaciares y a las zonas que los rodean. Esta reforma plantea una relativización total de esa intangibilidad y les da a las provincias la potestad de ceder esas zonas a actividades mineras e hidrocarburíferas”, explicó.
También cuestionó el enfoque federal del proyecto: “Parece una cosa sumamente federal, pero desarmó cualquier posibilidad de acción nacional y orgánica alrededor de la defensa de los glaciares”.
En esa línea, advirtió sobre el impacto directo en la región: el lago Nahuel Huapi depende de glaciares que ya muestran retroceso por el cambio climático. “Estamos integrados con la cuenca, aunque no nos demos cuenta”, señaló.
Críticas al debate legislativo
Irasola también apuntó contra el tratamiento político del tema. “Hay una mezcla de ignorancia e intereses”, evaluó, y cuestionó expresiones de algunos diputados sobre los glaciares, a las que calificó como “un ejercicio bochornoso de ignorancia”.
Por su parte, Langbehn fue más allá al cuestionar el rol de algunos legisladores: “Tengo la sensación de que hay legisladores que resultaron traidores, que se dejaron comprar por una moneda”.
Ambos coincidieron en que la ley original fue producto de una fuerte movilización social y que su modificación genera un fuerte rechazo en sectores ambientales y comunitarios.
Movilización y memoria en Jacobacci
En paralelo al debate, este sábado 21 de marzo, en la antesala del Día Internacional del Agua, organizaciones de Ingeniero Jacobacci convocaron a una jornada en la laguna Carrilaufquen Chica, bajo la consigna de “honrar el dolor” por su desaparición.
La actividad incluirá una caravana, espacios de reflexión, intervenciones artísticas y un cierre comunitario. El objetivo es visibilizar la crisis hídrica y promover acciones para recuperar la cuenca.
“Queremos evidenciar que la situación de la laguna no fue algo coyuntural y pensar juntos qué debemos hacer para que la cuenca vuelva a llenarse de agua y de vida”, expresó Irasola.
Mientras tanto, la audiencia en Bariloche buscará que la voz de la ciudadanía se haga escuchar antes de que el Congreso tome una decisión sobre una ley clave para la protección de una de las principales reservas de agua dulce del país.
Fuente: Medios.
