El próximo 20 de octubre, más de 180.000 abogados de todo el país estarán habilitados para votar a sus representantes en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el organismo encargado de intervenir en la selección, evaluación y eventual sanción de jueces federales. Para estos comicios se oficializaron cuatro listas que competirán por ocupar los cuatro lugares destinados a la abogacía dentro del organismo.
Entre las candidaturas se encuentra la Lista 4, Abogacía Unida y Dignidad Profesional, encabezada por Itatí Demarchi Arballo, presidenta del Colegio de Abogados de Villa María, Córdoba. La dirigente visitó recientemente la región para reunirse con profesionales y presentar las propuestas de su espacio. En Río Negro, cuenta con el respaldo de referentes como Carlos Gadano, presidente del Colegio de Abogados de Roca.
Las elecciones para el Consejo suelen estar atravesadas por alineamientos políticos vinculados al radicalismo, el oficialismo libertario, el macrismo y sectores de centroizquierda. Sin embargo, las afinidades partidarias no siempre determinan las posiciones de los candidatos, ya que también pesan las diferencias sobre el funcionamiento del Poder Judicial.
Demarchi sostuvo que su lista busca diferenciarse de las estructuras políticas tradicionales. “no hay funcionarios del Estado ni personas que tengan cargos políticos”, afirmó, y remarcó que “desde el primer al último integrante de la lista son profesionales que trabajan de abogados ante distintos fueros”. Según explicó, su postulación surgió del respaldo de 37 colegios profesionales de todo el país, que la propusieron para representar a la abogacía litigante.
Cambios en la selección de jueces y mayor federalismo
Uno de los ejes centrales de la propuesta es impulsar una renovación en los concursos para cubrir cargos judiciales, con mayor peso de los antecedentes profesionales y los exámenes escritos, en lugar de la incidencia que pueden tener las entrevistas personales. La lista también plantea la necesidad de garantizar una distribución más federal de las vacantes, reducir las demoras judiciales y frenar la disminución arbitraria de los honorarios de los abogados.
Demarchi considera que el Consejo de la Magistratura debe dejar de ser una institución distante para la ciudadanía. En ese sentido, sostuvo que “aparece como algo lejano, exótico, distanciado de la gente. Sin embargo, allí se define la selección, la destitución y la remoción de los jueces federales. La justicia federal es la que dirime causas que irritan la piel, tan sensibles para la sociedad como la trata de personas, la corrupción, el contrabando, los reajustes jubilatorios. Por lo tanto, las cuatro sillas de los abogados litigantes son la representación de la ciudadanía en ese consejo”.
La candidata también cuestionó el peso de las entrevistas personales en los concursos judiciales y advirtió que pueden modificar de manera significativa el orden establecido por los exámenes y los antecedentes. “Hoy quienes llegan con los mejores exámenes escritos y antecedentes, resulta que la entrevista puede hacer que el que quedó 23 suba al primer lugar. Y están videograbadas: hay charlas que han durado 5 minutos y dos de esos 5 minutos se refieren a cómo salió Boca. Claramente hoy hay estamentos que no responden a quien representan y permiten que esto pase, que básicamente es hacer trampa», señaló.
Como ejemplo de lo que considera un desequilibrio en el acceso a la magistratura, agregó: “Hoy de 20 personas que ingresan en la magistratura, 19 son de la carrera judicial y apenas uno es de la abogacía litigante. La famosa ‘familia judicial’ está más vigente que nunca”.
Honorarios profesionales y demoras judiciales
Otro de los reclamos de la Lista 4 está relacionado con los honorarios que reciben los abogados por su trabajo en causas judiciales. Demarchi cuestionó las regulaciones que, según sostiene, reducen arbitrariamente los montos reconocidos a los profesionales y pueden desalentar la representación de personas con menos recursos.
“Hoy está naturalizada la ‘perforación de honorarios’ que es calcular arbitrariamente a la baja cuánto corresponde cobrar por una gestión judicial. La semana pasada a una referente de nuestra agrupación le regularon 0,36 UMA, eso es un paquete de yerba, por defender a un jubilado. A otra le regularon 6.000 pesos, poco más de un alfajor”, afirmó.
La dirigente advirtió sobre las consecuencias de esta situación para el acceso a la Justicia. «Atrás de eso ¿qué hay? Disuadir a la abogacía de representar a estas personas, porque si hoy cobra un paquete de yerba, la próxima vez va a pensar si defiende a un jubilado o no», sostuvo.
Frente a este escenario, la agrupación propone crear un Observatorio Federal para relevar el funcionamiento de los juzgados, medir los tiempos de resolución de las causas, identificar posibles situaciones de abuso y arbitrariedad y monitorear la desvalorización de la tarea de los abogados litigantes.
Las vacantes judiciales en el interior, otro punto de preocupación
Durante su recorrida por distintas provincias del NOA, el NEA y la Patagonia, Demarchi señaló que encontró realidades diferentes, aunque identificó problemas comunes vinculados con las vacantes prolongadas en las cámaras federales y el uso de subrogancias para cubrir cargos.
En ese contexto, mencionó la situación de General Roca, donde, según afirmó, una cámara permanece desintegrada desde hace más de una década. “No puede ser que en General Roca la cámara esté desintegrada hace más de 10 años. Que las vacantes en Comodoro Pi salgan como pan caliente y que General Roca tenga que estar esperando ese tiempo…. Además los jueces tienen que estar empapados de la realidad local. Vamos a hacer que los jueces no sean golondrinas de paso. Que el juez que llegue a General Roca, conozca la ciudad y la región y se quede acá, no que salte a otro puesto en poco tiempo”.
Para la candidata, la cobertura de los cargos debe contemplar las particularidades sociales y territoriales de cada región. También advirtió que las subrogancias pueden generar dificultades cuando los magistrados llegan desde otras jurisdicciones sin conocer en profundidad las problemáticas locales.
Como ejemplo, explicó: “Si por ejemplo alguien de Goya viene a subrogar un juzgado de mi ciudad, Villa María, no sabe que Villa María tiene una problemática importante en cuanto a que muchas veces opera como ciudad-dormitorio de las bandas narcos. Alguien que viene de Goya viene de una historia y una idiosincrasia muy distinta”, explicó.
Cuándo y dónde votarán los abogados
Las elecciones se realizarán el 20 de octubre, con mesas habilitadas de 9 a 18 en los colegios profesionales de cada circunscripción. La convocatoria está dirigida a los abogados matriculados en el fuero federal que estén habilitados para participar del proceso.
De cara a la votación, Demarchi pidió el acompañamiento de los profesionales y defendió la necesidad de que la abogacía litigante tenga una representación vinculada con su experiencia cotidiana en los tribunales.
“Yo soy presidenta de un colegio del interior del interior. Somos todos abogados litigantes, pateamos los pasillos y vamos a representar lo que hacemos y lo que somos. A nosotros nos han perforado honorarios igual que a ustedes, nos han demorado sentencias igual que a ustedes. También se nos mueren clientes esperando una sentencia. Así que vamos a ir a plantear de manera firme un cambio y un federalismo que es impostergable. Pero para eso es muy importante que no te quedes cómodo en tu estudio y vengas a votar”, concluyó.
Fuente: Medios.
