La causa por la desaparición de Sergio Ávalos, el estudiante universitario visto por última vez en 2003 en Neuquén, dio un nuevo paso hacia el juicio oral contra 19 acusados. El juez federal Gustavo Villanueva rechazó los planteos de las defensas que buscaban frenar el proceso y consideró que no existen motivos para declarar extinguida la acción penal ni anular las acusaciones.
Desde el Ministerio Público Fiscal (MPF) destacaron la coincidencia entre los fundamentos del magistrado y los argumentos sostenidos por la parte acusadora. Las defensas habían cuestionado la duración de la investigación, planteado la prescripción de la acción penal y solicitado la nulidad de los requerimientos de elevación a juicio presentados por la fiscalía y la querella.
Uno de los principales argumentos de los imputados fue que se había vulnerado el plazo razonable para la duración del proceso. De manera subsidiaria, solicitaron que se declarara la prescripción por considerar que la figura penal de desaparición forzada de personas, incorporada al Código Penal en 2011, es posterior al hecho ocurrido en 2003.
Villanueva rechazó ambos planteos. Para evaluar la duración de la causa, tuvo en cuenta su complejidad y señaló que las medidas realizadas durante la investigación no evidencian períodos de inactividad injustificada.
También remarcó la gravedad del delito investigado, al considerar que afecta múltiples derechos fundamentales y constituye una violación continuada de los derechos humanos mientras no se conozca el destino o paradero de la víctima.
Por qué la causa no está prescripta
En relación con la prescripción, el juez sostuvo que la desaparición forzada es un delito permanente, cuya ejecución se prolonga mientras persiste la situación que lo caracteriza.
La Ley 26.679, que incorporó la figura de desaparición forzada de personas al Código Penal, entró en vigencia en mayo de 2011. Para el magistrado, el hecho investigado continuaba en ejecución en ese momento y sigue sin esclarecerse hasta la actualidad.
“La desaparición de Sergio Ávalos persiste a la fecha y no se ha establecido su destino, por lo que el plazo aún no ha comenzado a computarse”, afirmó Villanueva, al fundamentar el rechazo del planteo de prescripción.
El magistrado también describió la causa como un proceso complejo, con múltiples imputados, una extensa producción de pruebas y un hecho de extrema gravedad: la desaparición de una persona cuyo paradero continúa siendo desconocido.
De acuerdo con la hipótesis de la acusación, personal de seguridad del local nocturno, entre ellos seis militares, cinco policías y tres empleados civiles, habría tenido distintos grados de intervención en los hechos. Además, la fiscalía señaló posibles omisiones de personal de mantenimiento, limpieza y administración que habrían obstaculizado el esclarecimiento del caso.
Rechazaron el pedido de nulidad de las acusaciones
Otro de los planteos de las defensas apuntaba a anular los requerimientos de elevación a juicio presentados por la fiscalía y la querella.
Los abogados cuestionaron que las acusaciones no describieran de manera suficientemente clara y precisa los hechos atribuidos a cada imputado ni delimitaran adecuadamente el grado de participación que se les reprocha.
Sin embargo, Villanueva consideró que las presentaciones cumplen con los requisitos previstos en los artículos 347 y 69 del Código Procesal Penal de la Nación.
Según explicó, los requerimientos incluyen los datos personales de los acusados, las circunstancias de tiempo, modo y lugar, la calificación legal de los hechos y los fundamentos de las imputaciones, respaldados por las pruebas incorporadas al expediente.
La acusación deberá discutirse en el juicio oral
En línea con el criterio del Ministerio Público Fiscal, el juez sostuvo que la descripción de los hechos formulada por la fiscalía y la querella se corresponde con la plataforma fáctica que ya había sido comunicada a los imputados durante las indagatorias.
Además, consideró que las presentaciones detallan, en cada caso, la participación que se atribuye a las personas acusadas y permiten delimitar los hechos que deberán analizarse durante el debate oral.
Con el rechazo de estos planteos, la causa por la desaparición de Sergio Ávalos continúa su camino hacia el juicio contra 19 acusados, en una investigación que lleva más de dos décadas sin que se haya establecido qué ocurrió con el estudiante ni dónde se encuentra.
Fuente: Medios
