En una decisión que generó fuerte repercusión dentro del ámbito judicial y político de Río Negro, el Tribunal de Impugnación (TI) primero rechazó los recursos presentados por los exintendentes de Cipolletti Aníbal Tortoriello y Abel Baratti en la megacausa Techo Digno, pero pocas horas más tarde dejó sin efecto su propia resolución y volvió a habilitar el tratamiento del expediente.
El episodio ocurrió en una de las investigaciones judiciales más sensibles y politizadas de la provincia, donde se analizan presuntas irregularidades en el manejo de fondos públicos destinados a viviendas sociales. La primera decisión del Tribunal fue firmada el 13 de mayo por los jueces Carlos Mohamed Mussi, Adrián Fernando Zimmermann y Miguel Ángel Cardella.
En esa resolución, el TI declaró “mal concedidos” los planteos impulsados por las defensas de Tortoriello y Baratti y sostuvo que el expediente ya había atravesado una revisión suficiente bajo el criterio del “doble conforme”.
Sin embargo, horas después, el mismo cuerpo judicial revocó esa determinación “por contrario imperio” y resolvió mantener vigente la audiencia ya fijada por la Oficina Judicial.
En el nuevo documento, el Tribunal reconoció que “se podría haber omitido” el análisis de cuestiones de orden público vinculadas al expediente, especialmente aquellas relacionadas con una posible cuestión federal.
Qué se discute en la causa
La discusión actual dentro del expediente no es menor. Las defensas de Tortoriello y Baratti plantearon la prescripción de la acción penal, cuestionaron distintas nulidades y también pidieron revisar la calificación legal de los hechos investigados.
En términos prácticos, el debate gira en torno a si parte de la acusación puede quedar sin efecto o incluso si el proceso judicial puede extinguirse.
Los exintendentes están imputados por presuntos delitos de administración fraudulenta y peculado dentro de la causa que investiga el destino de fondos del programa nacional de viviendas Techo Digno.
La marcha atrás del Tribunal abrió además un fuerte interrogante institucional.
Fuentes judiciales señalaron que, al analizar inicialmente aspectos de fondo antes de rechazar los recursos y luego revocar esa misma resolución, el TI podría haber quedado expuesto a cuestionamientos por un eventual “adelanto de opinión”.
La situación adquiere mayor relevancia porque la prescripción de la acción penal es considerada una cuestión de orden público y puede incluso ser declarada de oficio por los jueces.
Las defensas apuntan a la prescripción
En sus planteos, las defensas sostienen que los hechos atribuidos a Baratti y Tortoriello fueron descriptos como episodios independientes y que no corresponde extender automáticamente la suspensión de los plazos de prescripción por la actual condición de funcionario público del hoy diputado nacional.
Además, cuestionan que se mantenga la figura de peculado, al considerar que podría corresponder una calificación menos grave, lo que tendría impacto directo sobre los tiempos legales de prescripción.
Una causa con fuerte peso político
La megacausa Techo Digno acumula años de investigaciones y ya tuvo distintos desenlaces en otras ciudades de Río Negro. Hasta ahora, resultaron absueltos los exintendentes Juan Reggioni de Fernández Oro y Gustavo Gennuso y María Eugenia Martini de Bariloche.
La única condena registrada fue la del exintendente de Cervantes Gilberto Montanaro, quien acordó un juicio abreviado. En el caso de Cipolletti, el expediente sigue abierto y ahora el foco estará puesto en la audiencia que deberá resolver si los planteos defensivos avanzan o quedan definitivamente rechazados.
Fuente: Medios.
